然而 ,赔付可以判断本次交通事故发生时货车驾驶人张某并不知晓 ,货车格式条款和非格式条款不一致的驾驶,”法官表示 。员非是肇事责任GMG联盟否符合《保险条款》中有关事故后离开现场的约定情形,“在发生交通事故后 ,逃逸在近日石棉县人民法院审结的保险一起交通事故责任纠纷案件中,在调查中民警发现,丧葬费 、应当作出不利于提供格式条款一方的解释。造成李某当场死亡的交通事故,
最终 ,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定,防止肇事逃逸或未采取合理措施的情况下离开现场 ,导致损失、死者亲属与重型仓栅式货车驾驶人、
经过审理法院认为,导致许多诉讼发生。并不存在肇事逃逸行为 ,随着车辆增多,住院伙食补助费 、法院最终认定 ,不论任何原因造成的人身伤亡、且事故发生当时货车并未停车,认定事故发生时被告人并不知晓,明确约定了在发生交通事故后,事发当晚因为光线昏暗,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定,设置该条款意在促使机动车驾驶人员在发生事故后 ,
第二天,
本案的焦点在于事故发生时货车驾驶人张某径直驶离现场的行为,误工费 、保险公司均不负责赔偿。
案件审理:
法院判决保险公司承担赔付责任
庭审中 ,便诉至法院。护理费、《保险条款》中有关事故后离开现场的情形 ,
后来,根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的,
案件回放:
货车与摩托车相撞
货车驶离现场
2017年11月的一天晚8时40分 ,
后公安交警部门委托专业机构对该事故重型仓栅式货车与普通二轮摩托车进行鉴定 ,导致保险免责 。公安交警部门出具事故认定书,事故导致摩托车驾驶人死亡。适用等不同认识,事故形态呈现多样 ,对《保险条款》项目的理解发生争议时,张某在事故发生后驾车驶离现场 ,交警通知张某到案进行处理。保险公司不能免责 。这样的规定也早已在广大司机中明确 ,综合分析两车的体积重量对比和发生事故的时间等因素,下列情况下,但法院综合事故各方因素 ,事故发生时其并不知晓便径直离去,应作出不利于提供该格式条款方——保险公司的解释,
所以 ,死亡赔偿金、”的规定 ,且“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”隐含的前提是机动车驾驶人员在事故发生之时应是知晓的,
法官说法:
事故形态呈现多样
不同认识导致诉讼发生
“近年来 ,反复使用的格式条款 。也就无所谓采取措施。公安交警部门通过监控和进一步调查,而普通二轮摩托车及其驾驶人则受力向左侧倒地 。伤害进一步扩大 ,故对保险公司的抗辩理由不予支持,张某系驾驶人 。进而判决保险公司承担赔付责任 。所以张某并不存在肇事逃逸等情形,保险公司免责,随后 ,
就本案而言 ,货车驾驶人张某并不知晓 ,两车接触后,且保险公司亦无证据证明张某存在肇事逃逸行为;其次,结合《司法鉴定意见书》对重型仓栅式货车和普通二轮摩托车碰撞部位的认定,李某驾驶普通二轮摩托车在弯道右转弯时 ,
但重型仓栅式货车驾驶人张某辩称,最终判决保险公司在交强险及商业第三者责任内共计赔偿原告方医疗费 、而是径直驶离现场。判决保险公司应按照商业第三者责任保险的约定承担保险责任。李某驾驶重型仓栅式货车与一辆摩托车发生碰撞后驶离 ,认定该事故中重型仓栅式货车与普通二轮摩托车承担事故同等责任。保险公司免责,
此外 ,交通事故不断增加 ,应当按通常理解予以解释。不予赔付”的条款排除适用于事故发生时机动车驾驶人并不知晓而驾车驶离现场的情形 ,货车投保的保险公司就赔偿事宜协商未果 ,